3年前的《刑法分论》课上老师提到过《卡桑德拉大桥》,当时争论的焦点是紧急避险的成立与否。现在趁着央6重播,终于看完了这部电影,确实是好片!在大屠杀中幸存的犹太老人选择自我牺牲,引爆了餐车的瓦斯,终止了部分车厢宿命般地驶向波兰集中营,老人最后那绝望的眼神,让人无比难受。富婆的情夫毒贩子,沿着火车外缘攀爬的时候,叫人心惊胆战,大约是所谓的恶人用生命进行了救赎吧。观影中一直觉得黑人警官无比眼熟,看演员表才发现,居然是因为杀妻案名噪全球的辛普森,真是讽刺极了。这是70年代冷战时期的电影,北约成员国对美国政治家的批判精神令人敬叹,而演员表中黑白的头像同样让人唏嘘,大部分演职人员都不在人世了,可经典的作品却被后人反复观看,这就是艺术的魅力吧。
上课布置的作业之一,看了才知道居然是老式译制片!70年代的冰冷感扑面而来。本来以为是灾难片,看完才发现是政治片,对美国的责难直接摆在明面上了。车厢里小人物的温情是这部冰冷片子里唯一让人慰藉的,但是这片子最冰冷的地方就是,这样温暖的人性也拯救不了这个世界,这个世界,不会再好了。(我觉得我在写作上最大的障碍,就是承受痛苦的能力,我一点都不想直面这些。)
怯懦、隐瞒、推诿、无作为、“牺牲部分保全整体”,人类的大多数灾难几乎都有这些元素的存在,所以这部片子不愧为灾难片的经典——所谓灾难,是必然降临在人类头上的东西,而有什么,比人类基因中这些总能带来自我毁灭的因子,更灾难的东西呢?冷战阴影、二战创伤交织在一辆列车之上,前方大桥摇摇欲坠,命运如何,依旧无人知晓。
这部由英国、意大利和西德联合拍摄的电影,拍摄手法与内容是灾难片的经典模式。随着镜头的推移,观众的心情不自觉的紧张,载有致命细菌的火车将驶向哪里?火车上的人们命运将如何发展变化?不得不佩服电影的拍摄手法和剧情,这真是一部经典灾难电影。
20181224#CCTV6罗兰真是大美女啊!他们大概要结第三次婚了。已经知道有传染病,车上的酒保还在一只一只淡定地擦着玻璃杯。上校并不开心,没有人会开心。(我爸这个大骗子一直说最后一车人大逃亡,我以为没人死,至少没那么多人死!)
在稿件中看到埃菲尔设计的铁路桥TruyèreBridge(GarabitViaduct),查资料时得知是这部电影的取景地,才好奇下载来看的。四十多年前的灾难(政治)片到现在也不过时,掌权和护权的管理层确实经不起一点人性的考验。
央视电影频道の感谢,改革开放40周年老片展映,由肺鼠疫引发的灾难,其实已不仅仅只是一场生化灾难,更是政治的肮脏交易,电话后的几句话就决定了列车上人们的命运~结局更是意味深长,一直被认为是反派的长官也仅仅只是棋子只是听令行事而已
在卫生法课上看的,被深深打动。军方和卫生人员两股势力在进行着激烈的博弈。然而结果是残酷的,最终还是暴力机关占的了优势,炸了卡桑德拉大桥。但是医生的存在,就相当于方孝孺之于中国读书人,只要良心还在,那么还是拥有希望的。
政治隐喻就不多说了,让我关注的点其实是人性。军方要牺牲一车人而阻拦疫情扩张,与火车脱节后保住人多的后面车厢,牺牲前面车厢的游客,从本质上来说有什么不同呢?在集体利益面前,被剥削的永远是少数派。
我觉得一般捏。要说节奏和气氛,还是技术更发达,理论更完善的今天做得好。要说开宗立派和政治讽喻还行,但是总提开宗立派有点倚老卖老,政治讽喻只能代表电影的社会意义层面吧?电影不仅仅有这一层面吧
很好的隐喻。所谓“宁可错杀一千,不可放过一个。”世间总是有这样的事情,以“顾全大局”之名牺牲个体的自由与权利。这看似是权衡的结果,但有些东西其实无法放在天平上去估算。生命无价,自由无价。
真的是合种隐喻对照,这根本就不是灾难片而是政治阴谋片。原来在那个年代西欧电影还能如此的将美国军方与纳粹相提并论而且真的有OJ辛普森,还演了个牺牲的警察