◎译 名 审讯
◎片 名 Interrogation
◎年 代 2015
◎国 家 美国
◎类 别 动作/惊悚
◎语 言 英语
◎字 幕 中英双字
◎上映日期 2016-09-20
◎IMDb评分? 9.5/10 from 6 users
◎片 长 93分钟
◎导 演 Stephen Reynolds
◎主 演 艾吉 Adam Copeland
朱莉娅·本森 Julia Benson
艾丽卡·卡罗尔 Erica Carroll
C.J. Perry
Mitchell Kummen
帕特里克·萨邦圭 Patrick Sabongui
Michael Rogers
Fraser Corbett
Jana Mitsoula
Sienna Bohn
Bob Frazer
Devielle Johnson
艾德里安·佩特里 Adrian Petriw
Mike Kovac
Zachary Gulka
◎简 介
美国联邦调查局调查网路上一种智力游戏恐危及到整个城市，而这种智力游戏牵扯出更多的刑事主谋，为保护数众人的生命，必须揭露真正主谋拼与时间赛跑，即时给于罪犯一个毁灭性的打击。
?
剧情、拍摄手法、配乐、人物设定、节奏，剪辑，摄像颤抖的双手，让我不禁怀疑自己在看电视剧，还是那种拍到最后大家都没动了，最后就强行把集数凑上那种。说真的，除了仅从反转方面来看待的最后的反转，其他的不论是人物设定还是剧情节奏，你去拍成正常的、短小精悍的经得起折腾的电视剧不好吗?
我看的这一版的字幕简直太用心了，恨不得所有的背景音都化作文字写在下面，搞得我有点应接不暇，不经意总让人出戏，理解的流畅度也被拉低了。另外，记忆空间是个神奇的东西。人脑堪比电脑，羡慕又忧虑——为啥我觉得自己是过目即忘的笨蛋型？
男主你的外形和气质真的不适合什么行为分析学，还是去搞你的摔角比赛吧？还有结尾的反转，从什么银行金库涂料爆炸剧情开始就猜到两个人是合谋的了？至于结尾的反转，真TM生硬，至于邪恶战胜正义，看到斯坦森的《混沌》吗？那是十年前的
行为分析学很厉害，掌控信息处理并解决问题的核心学术，只可惜在本片中作为陪衬了，因为从剧情角度卢卡斯一直知道计划实施的过程，却让行为分析学的强悍下跌了无数百分点，可惜了！结尾的反转有些生硬！
虽然一开篇就判断是烂片，但当男主凭一句话就说出书名页码时觉得或许还能有点意思，然而后来并没有那么神，很多地方还在故弄玄虚，比如那个给了好几次特写的咖啡杯。
我觉得这是侮辱观众智商的一部电影，导演想拍出高大上的感觉但是5毛钱的特效和推理想象真是看得头疼，不喜欢电影里的任何一个人，很多人真的没有在认真演戏啊。
呵呵请允许我微妙的呵呵一声，好久不看电影了，这部电影演员的演技真的很感人，谢谢他带我领略外面的世界，最近一直在沉迷在自己的世界里，该出去走走了
《审讯》——所有的动作戏都好像一张张照片剪辑而成，所有的台词都被一丝不苟地读出来了。还有，导演让一个wwe大块头演高智商犯罪戏是什么想法？
全程叽叽喳喳的女主一群傻x的FBI满满的都是低劣美剧的感觉……本来想打一星，结局有反转，而且这次，邪恶战胜了正义，冲着这新意，加一星。
剧情丝毫不严谨，没逻辑可言，也不紧张刺激，打斗更是一点不精彩，反转结局毫无惊喜。国产电影伤透我心之后好莱坞电影也开始走下坡路了吗？
悬疑探案片届的耻辱啊，看的时候一直内心os这什么鬼……？到最后还硬生生搞出个逆转结局，太逗了…不得不说男主长得像个假人，哈哈哈
结局出乎意料。觉得金发女有点像龙妈。推理的部分很假假名、密码不知道怎么就从一句话推理出来的。开头男主计算枪支换弹时间挺帅。
