十五年前的万圣节，哈登菲尔德镇的六岁男孩迈克尔（威尔•桑丁 Will•Sandin 饰）用一把菜刀杀死了他的姐姐，当人们发现他时，他正双手血淋淋的呆望着天空，无论怎样问话，他保持着那个姿势一动也不动。于是，迈克尔被送进了精神病院。在那里，医生费尽了心思，用尽了各种方法，迈克尔还是呆望天空一动也不动。直到1978年的12月30日，迈克尔（东尼•莫兰 Tony•Moran 饰）似乎听到了某种召唤，偷了精神病院的钥匙，独自偷走回到了家乡哈登菲尔德。一场新的杀戮即将开始……
带着“神话”的期待，只看到“传说”的可能性，所有的人物都变成形式上的空壳，游弋于文本框架之外，主观镜头和沉重喘息的喧宾夺主让本可大有所为的内容也沦落为形式的陪衬，止步于猎奇式的观赏和呈现。《它在身后》想必是有不少借鉴，但优于本片的一点在于将“它”去人格化，降格处理为机械复制的追随者，自然略去意义阐释的必要；反观本片，Micheal始终以“人”而非“它”的面貌出现，如是借此探讨人性深邃显得文不对题，如是讽刺社会弊病显得剑走偏锋，以制度范围内的“人”做出反制度抵抗，力度再大角度不对，始终是无效且无力的。
从现在看来这部电影除了配乐没什么出彩的地方，也没多少惊悚的片段，而且前面剧情的铺垫也太久了，都快一小时了，按当下人的节奏是完全不能忍的！而且愚蠢的美国人真的是一点安全意识都没有啊????！最后这个女主竟然还能逃出来？一开始她可是最先看到迈克尔的，结果小朋友一遍遍说有恶魔人她还不信！逃的时候往哪逃不好，偏要往自家逃，还弄丢了钥匙，就不怕害死两个小朋友吗？？？and迈克尔只是个精神病啊，不是超人啊，刀砍枪打从二楼摔下还能没事？你就说他不是恶魔人而真的是恶魔吧！
喜欢开始的主观镜头非常富有创意以及丝丝入旋的配乐更喜欢最后镜头一转草地上已经没人的惊天反转对面具背后沉重的呼吸声感到不适不过比较值得吐槽的是脑残弱智的情节还有一些非常不合理的设置安排（为什么一点咖啡倒在裤子上就要把全身的衣服换了）最后提一个值得深思的问题电影里漏点的男性什么时候可以和露点的女性一样多#电影的性别平等
跟在身後擺脫不掉的夢靨，是萬聖節的殺戮，經典殺人魔的起點；很多地方都讓人想起"ItFollows"，查了一下，原來網路上很多人在對比這兩部片，氛圍／配樂／鏡頭風格都很有相似感，以我對"ItFollows"的高評價，不可能不喜歡這部片；某些情節現在看來些許過時荒謬，但整體來說仍是一部經典的HorroMovie
这个boogeyman像个客体,而非主体,他像一个永恒有效的咒语;万圣节本来是有限度的无害的恶灵刺激,大家从恐惧中寻找乐趣,但杀人魔的出现使万圣节意义成真,对角色们来说变为纯粹的恐怖,不好玩了,但之前的逻辑移置到了观众那里——观众从影片中得到了有限度的无害的刺激,感受恐怖的乐趣,即两种虚拟的嵌套
前面进展得不快，但耐心看下去之后，却增加了心里的恐惧，好就好在，观众明知角色会死亡，它却并不急于呈现这样的结果，等彻底铺垫满了之后，再来杀戮，反而更加的刺激，加上不少主观镜头的使用，观众仿佛身临其中，放大了银幕之外的恐惧感。后半段落入俗套，进程变快了不少，削减了神秘感，有点失望。
+配乐不错，钢琴把冷冽的氛围表现出来了。+开头第一人称长镜头，戴上面具拍摄。+沉得住气，有个镜头迈克隐藏在女配后面，几乎不可见。直白的血腥描写很少。+女主在阁楼发现尸体后，从黑暗的门里缓缓出现的白色面具。-后半段女主的配音突然莫名其妙的糟糕，令人十分尴尬。
三星半，节奏把控还不错，配乐很出彩。但如果只作为单一作品而言，对变态杀人魔的前世今生还是描述太少。各种无脑，看的人气的直跺脚，大呼活该，无脑女主一而再再而三把坏人击倒却放松警惕，也不确认一下是不是死透了，一次次把刀扔了，还背对杀人狂……我都想给她扇她！
只打三星全因看不逢时啊看过了杰森看过了惊声尖叫看过了弗莱迪感觉这部片子不过尔尔不过看的时候把自己代入进去就也没什么资格说女主蠢得要死不回家拿钥匙开门硬是要去敲别人家的门了危机下大脑空白毕竟谁都没体验过那时候哭哭啼啼刀都拿不稳又比女主强哪里
氛围营造出奇好！沉重呼吸声和配乐伴着过肩镜头反复出现，远处凝视只余黑洞般的眼睛，房屋内各式百叶状的摆设，明暗光线交互下的伏藏。构图和色调都称我心，场景调度精妙。独属上世纪B级恐怖片效果的画面。逻辑自然是没有的，彻底的冷酷和无解。
氛围营造大师，约翰卡朋特集导演和作曲于一身，第一视角的带入，大篇幅手持摄影，劣质的杀人戏，浓浓的B级片味道，全篇最出彩的就是氛围，剧情是最大短板，而且人物动机也十分弱智。良心B站，露点戏都剪了？搞得我以为这片的剪辑是如此的跳脱？
如今回过头看，这真只是个普通到不能再普通的杀人魔故事而已，片里出场的角色，有一个算一个，智商就没在线的，而且除了偶尔的主视角手持摄影，卡朋特在镜头调度上也没玩出什么花样——能有那么高的声望，大概真就是占了年代早的便宜吧。
