主演：大卫·苏切特 / 休·弗拉瑟 / 菲利普·杰克森 / 保琳·莫兰 / 拉塞尔·托维 / 路易斯·德拉米尔 / 迈克尔·希格斯 / 塔姆金·莫莉森
导演：Brian Farnham
语言：英语
地区: 英国
编剧：安东尼·赫洛维兹 / 阿加莎·克里斯蒂
类型：剧情 / 悬疑 / 犯罪
上映时间：2001-04-20(英国)
别名：艳阳下的谋杀案
用户标签：阿加莎·克里斯蒂,推理,英国,悬疑,侦探,波罗,英国电影,阳光下的罪恶
片长：100分钟
imdb编号：tt0276115
大名鼎鼎的名侦探波洛（大卫·苏切特 David Suchet 饰）因体重超标而导致心脏问题，恢复健康迫在眉睫。于是他和他的助手海斯廷斯（休·弗拉瑟 Hugh Fraser 饰），来到以海滨浴场和海岛风情著称的伯格小岛上度假休养。这座恍如世外桃源的孤岛在莱瑟库姆湾旁，络绎不绝来到此地度假的游客们都住在岛上唯一的旅馆里。
在看似云淡风轻的惬意时光里，一场突如其来的谋杀打破了小岛的平静。美艳轻佻的少妇阿伦娜·马歇尔（路易斯·德拉米尔 Louise Delamere 饰）被掐死在海滩上。然而这起凶杀案并非像表面上的那么简单，每一个人都拥有不在场证明。在错综复杂的线索中，波洛抽丝剥茧，最终发现真凶竟是他们最亲近的人。
201802 # 电影版的推理一直不能完全说服我，电视剧保留了一些实物证据，但是两件一样的泳衣怎么解释？还要毁掉一件，不然棕色油的瓶子都扔了，这件泳衣要留着么？电影版的 Cast 又好太多了。不过这里过浅滩的那个“车”真有意思。
啊啊啊这一部明明拍得比82版晚啊,为什么风景不如82年,场景还小气,配角们演技还略捉急,雷德福夫妻的肉体也不如82版青春...并行的毒品线不算太出格,食物中毒的波罗倒挺可爱.但是真的不接受一部晚拍的片子竟然不如老版,好气哦.
201802#电影版的推理一直不能完全说服我，电视剧保留了一些实物证据，但是两件一样的泳衣怎么解释？还要毁掉一件，不然棕色油的瓶子都扔了，这件泳衣要留着么？电影版的Cast又好太多了。不过这里过浅滩的那个“车”真有意思。
无论是剧本、演员、取景地、摄影等 都逊色于1982年的老版,加入毒品情节完全是画蛇添足,大卫苏切特的形象和气质也不对味,最要命的是波洛最后指证凶手 ,居然完全没有实物证据,而老版中有钻石!。
无论是剧本、演员、取景地、摄影等都逊色于1982年的老版,加入毒品情节完全是画蛇添足,大卫苏切特的形象和气质也不对味,最要命的是波洛最后指证凶手,居然完全没有实物证据,而老版中有钻石!。
室友突然来了兴致看AC，陪他看完的。多年以后再看，总觉得故事少了些人事铺陈显得单薄。感觉再好的诡计缺失了人与人心这个支点都站不稳的。所以天朝推理不好看啊，人际关系写得都是些啥？？？
这个案子真的是好看，逻辑缜密，即使没有物理证据也是板上钉钉的铁证。片头官方宣传肥胖的危害，片尾就打脸食物中毒。BTW，hestings什么时候可以好好投资成功一家公司。
天哪看完了才发现看错了版本，找的是2001的版本，难怪我从头找到尾也没看到MaggieSmith，心都碎了呜呜呜，自己到底是有多蠢啊，下次一定要看好年份????????
天哪看完了才发现看错了版本，找的是2001的版本，难怪我从头找到尾也没看到Maggie Smith，心都碎了呜呜呜，自己到底是有多蠢啊，下次一定要看好年份????
阿加莎的电影就看过尼罗河上的惨案这部比那个有趣画面也更好看演员们演得也更好中文配音逐渐没那么有违和感了色调好看极了场景布置精妙这个小比利时人真是可爱极了
一点证据都不要的吗？就凭这个人同时出现在两次案件中？再有，那个洞口小，里头看不到外头，那里头的人听不见外头嚷嚷说自己死了吗？你不奇怪的吗？
可能因为两凶手的原因，证据指向非常零散，如果分析过程再详尽一点会更好。整体故事比较完整，凶手最后凶狠恶毒的表情真的很到位。
