导演: 哈里·胡克
编剧: 威廉·戈尔丁 / 杰伊·普莱森·艾伦
主演: 巴萨扎·盖提 / 詹姆斯·戴尔 / 克里斯·福尔 / 丹纽尔·比波利 / 安德鲁·塔夫特 / 更多...
类型: 剧情 / 惊悚 / 冒险
制片国家/地区: 美国
语言: 英语
上映日期: 1990-03-16(美国)
片长: 90 分钟
又名: 蝇王 / 童年无悔
IMDb链接: tt0100054
苍蝇王的剧情简介 · · · · · ·
情节梗概:它籍著一群因为战争被迫漂流到一座与世隔绝的热带小岛上的少年们，由无知天真最后演变成动物般野蛮，来突显希特勒式战争的恐怖，并且阐释自古至今人类潜在的野蛮特质，他认为，人类制造罪恶就像蜜蜂制造蜂蜜般自然。在片中这群孩子很快就分成两个党派，一是由瑞福为首，这个深思熟虑的孩子倡导民主制度。站在瑞福这边的是胆小没有主见的胖子孩皮吉，然而最后反因自己的弱点而遭不测，杰克是反对阵营的老大，他残暴、专制的特性将大家带领至野蛮的生活形式中，猎兽、互相斗争···
“我们按照大人的规矩来，结果却成了这样”。有很多点值得讲?上来什么也没交代直接所有人落水受伤的唯一大人?这个大人最后是怎么爬到山洞里的他的衣服又为什么在海边?Simon被误杀在海边只有Raph知道吗?海螺为号令大家确实是孩子?猪头是一种意象不光是对未知的恐惧与敬畏同时也是心灵的救赎?怎么就从文化退化成了原始社会这真的是一个可以做一次的实验?岛上全放小男孩规避了很多其他因素很明智的控制变量法?一出好戏
依然生肉画质up，景色有了色彩，但性格的portrait会有色彩么。角色很沉默，拘谨么～这种片子不能话唠，孩子又不复杂，前期选角、放好位置，就变得特别重要这次改编称不上不伦不类，但相比63的还原，神韵没有了，能量也模模糊糊，太平淡。不能说剧组马虎，大概太在意要绕开63版了吧
四星给的是电影剧本了。就电影布景，手法等等，真的不敢恭维。晚上一直到一点看完这部片子，之前kindle里头有这本书但是一直没翻。估计暑假会把原著看掉。最近听太富的哲学课，看了theepicofGilgamesh,对理性民主科学等等有了很多想法。以后补上这部电影的影评。
这个全是男孩子的设定很好。而且逻辑性现实性强些。没有什么大家莫名其妙既定的规则比如狗屁海螺。而我总是把自己莫名的安在被追杀的小孩的角色呢。可能是我心里莫名其妙的既定的规则吧。就是上天的正义呢，道德呢，凭什么。这样的心理可能是存在会回归原来的生活的理想吧。
7.0｜一群小戲骨，演技很棒。寓言式將人類社會雛形行程過程以孤島上的兒童群體相結合並不是特別有新意，在這樣一個極端條件下，孩童身體上所暴露出的殘忍，很難說到底是人性的惡還是社會機制難以擺脫的殘酷。要是強調人性本身的惡，顯然紅孩兒火雲洞裡的故事更精彩。
首先男主特别帅其次是小说改编嘛大致剧情没动但是90分钟不到的电影实在是没有原著精彩估计没读过的人会有点看的云里雾里再则那个“惊悚”的标签十分赞同尽管脑补过Simon和Piggy之死但是拍的实在是有点血腥我接受不了小演员们不容易
每一个学政治的人都应该看的一部电影。怎么说呢，这个小岛是一个人类社会最初的原型，里面很多事情都是人类社会发展的映射。最经典的一句话：我们每一件事情都是照着大人的方式做，为什么行不通呢？很值得思考。
咦~想找彼得·布鲁克的版本，看来似乎弄错了~据说流落荒岛，形单影只或许幸存概率更大，比如查克先生和鲁滨逊先生（星期五由于物理属性太强应算野生动物）~那些集体上岛的，没有主角脸的话一般很容易挂~
最后那一场逃杀剪辑得不错，惊心动魄，像越战电影，戛然而止，给了海军一个宁静的仰视特写，“你们这些孩子在干什么呢？”——大人也困惑。小猪死的时候蒙太奇也省了。个人觉得和1963年版不分伯仲。
从文明世界步入蛮荒，有时候只需要90天，但更让人心惊的是，暴力的种子在社会的传播渲染下，使得孩子也开始“向往”，而理性的人，不堕落的人只能活得更痛苦、辛苦。用孩子代替成人，更显的残忍。
切掉后核战背景使得主角行为动机变得单薄甚至看上去主题先行了//残损的舰长藏进山洞成了传说神明或是野兽总之是没有尊严没有权威了//还是感觉表现得过于表面了像过家家一样开始了结束了
小孩子分不清野蛮与文明，在没有大人的世界中，他们甚至都对道德标准这个词感到迷茫，这部电影可真是恋童癖的春梦，这么多小鲜肉从卖肉到自相残杀，这些演员知道自己在干什么吗？
