主演：詹姆斯·内斯比特 / Gerard Crossan / Allan Gildea / Christopher Villiers
导演：保罗·格林格拉斯
语言：英语
地区: 爱尔兰 / 英国
编剧：保罗·格林格拉斯
类型：剧情 / 历史 / 战争
上映时间：2002-01-25
别名：血色星期天
用户标签：爱尔兰,英国,政治,2002,金熊奖,PaulGreengrass,英国电影,Paul_Greengrass
片长：107 分钟
imdb编号：tt0280491
事件起因是北爱人民不满英国政府未经审讯便予以拘留的不人道做法，决定在1月30日这天举行一场游行。英国陆军将军福特（Tim Pigott-Smith 饰）同时发表声明，定义这是一次非法游行，并将进行镇压。双方的矛盾冲突在前一夜便凸显开来，形势一触即发。北爱温和派议员库普（James Nesbitt 饰）意识到形势严峻，四处奔波告诫人们要克制，千万不可使用暴力。而另一方面英国派来一队伞兵作为先锋部队，防止北爱共和军的人伺机作乱。游行在紧张的气氛下展开，前半段的有条不紊被随之而来的混乱彻底破坏。一群激动的年轻人偏离游行路线，向驻防的的英国军队抗议并投掷石块。英国方面用高压水龙头、催泪弹和橡皮子弹还击。接着事态愈演愈烈，英军开始用真枪实弹向百姓射击，连臂膀上扎了白色手帕（以示和平）的老人也不放过。惶恐的人们四散逃窜，许多人倒在了血泊中不再起来。暴乱结束后，军方对外声称只有三人丧生，而当晚库普从医院拿来的资料显示总共13人死亡，14人受伤。
本片荣获2002年柏林国际电影节金熊奖和天主教人道主义精神奖、2002年英国独立电影节最佳男主角（James Nesbitt 饰）和最佳导演。
不太喜欢这种拍摄方法，伪纪录片的方式让影片看起来像新闻素材的整理集合，力量削弱了很多。个人感觉U2的片尾更能道出对事件的感慨和反思：Ican''tbelievethenewstodayOh,ican''tclosemyeyesandmakeitgoawayHowlong...Howlongmustwesingthissong?Howlong?Howlong...
纪实手法的极致，并没有被镜头的长度所限制，反而使得影像节奏张弛有度，伴随手持、跳剪、黑屏转场、偷窥式推焦呈现出急而不躁的流畅感。不作立场预设与风格形成匹配，并且成为张力营造的基础，一方要游行，一方要防止暴动，事件本身不复杂，但潜在的突发事件就像一根弦随时紧绷着，结合交叉剪辑使双方始终处于焦灼状态，而最后的人文关怀也不因客观纪实而减弱分毫。
民主在《血腥星期天》里并不存在。不仅如此，所谓的“民主”在现实中亦无法成为真实。这才是格林格拉斯这部现实主义作品反映出来的真实。统治者于这场“和平”对话当中掌握着至高的权力，而议员领导多数人争取自身利益的运动最终反向指涉少数派群体。这也解释了为什么平权之路总是举步维艰，而绝大多数成功案例总是发生在电影世界里。
4.5暴力会引起更大的暴力，暴力也不是解决问题的办法，但仇恨的种子，历史的枷锁，民族的记忆，年轻生命的易被鼓动性都在推动着我们放弃非暴力的做法，几线黑屏转换，当艾文说今天之后，会有很多年轻人去参加共和党，这是英国政府逼出来的，然后记者问他，那你会做什么呢，艾文说，我什么都做不了，我已经没有影响力了
一片混乱。当时的事件无疑是一片混乱，但导演还是有一个理智的头脑，理出了清晰的游行线，军队线，领导线，平民线。争议主要在这种拍摄手法，手持摇晃，用黑屏来分隔的纪实手法，并没有产生预料中的纪实感，眩晕的感觉更多一点。所以大概这也是导演在今年新片《7月22日》里完全放弃这种拍摄方式的原因吧。
一场民运的和平散步，在军队的介入之下，演变为一场对手无寸铁的平民的血腥屠杀。幸存者被作为暴民逮捕，伤者不予救治而死，尸体被安上炸弹成了恐怖分子。sowhat？历史是由战胜者书写的，掌握现在的人就能“掌握”过去。片子用极为客观的多点纪实手法纪录整个事件中每一方的动态，克制而有力。
紀錄片手法身臨其境。我還是得說一句，那些街頭運動的領袖們，你對局勢的判斷能力（包括對手情況、掌控本隊小流氓的能力）如何我不關心，但是你要帶人上街就要有撤離方案，就要負起政治責任。不管你呼籲的是什麼，你所在國的政治制度是哪種，你的對手性質上都是一樣的惡劣，手段都是一樣的兇殘
三星半吧，绿草地的手持加快速剪辑初露锋芒之作，大量的变焦虚焦增加临场感，颗粒感的画面质感增强纪实性，手持镜头长时间对准演员的面部，几乎人人一特写，整部电影就是数着人脸过来的，这也突出表现了由事件代入到电影里的不安感，但就是哪儿哪儿都用的太多了，过犹不及。
北爱的电影断断续续看了好多，作为脱欧的大不列颠也曾经被一块弹丸之地搞的不得安定，武运，民运，学运什么的只是运动，要想真正的变天，无外乎两点，枪杆子里出政权，无革命无新生，历史围着圆盘不断转动，只不过，我们的大圆盘转的很诡异，内层在倒转，我们在渐行
要是影片不是作为电视电影制作的话，那么剪辑上估计会好很多，太多快速渐黑和声音骤起骤降很影响影片观感，除此之外，暴力场面也因为电视处理原因而被明显地弱化，但是即使有这些问题，影片的紧张感和其中的悲剧意味仍然保留得相当出色。
全景纪实式展示了一场民权运动如何失控进而遭到暴力镇压，一个历史上在无数时空以无数语言重复了无数遍的故事。精准、克制、浸入、扎实，绿草地的政治立场极为鲜明，结尾U2的歌响起来时落泪了。就是换场时总屏幕一黑实在不适应。
本是一场民权运动游行，却演变成了一场有备而来的平民杀戮。到底谁是流血的暴徒，谁是拿枪的刽子手，看完你便知道北爱人为何如此憎恶英国佬。影片以粗粒度的黑白镜头还原事件发生经过，纪实气氛羸弱，缺少细节，节奏拖垮了冲击感。
