主演：Ranvir Shorey / Shashank Arora / Shivani Raghuvanshi
导演：Kanu Behl
语言：
地区: 印度
编剧：Kanu Behl / Sharat Katariya
类型：剧情
上映时间：2014-05-20(戛纳电影节)
别名：Butterfly / 破茧成蝶
用户标签：印度,印度电影,戛纳,人性,剧情,社会,2014,青春
片长：124分钟
imdb编号：tt3019620
提特里（沙善·阿罗拉饰）生活在德里贫民窟，家里排行第三，他与大哥（兰维尔·肖里饰），二哥（阿米特·希尔饰）共同操持一样不太正当的家族生意——劫车。只是，天性向往“不羁放纵爱自由”的老幺，已经受够了两位兄长的蛮横专制，处处摆布，以及硬塞给他的婚姻，捆绑他的人生。躁动的心只想逃离，但是，逃离之后就能收获自由了吗？
第67届戛纳电影节一种关注单元 一种关注大奖(提名)Kanu Behl
印度的新现实主义，流畅剪辑和舞蹈配乐粉饰之外的贫民窟生活。男主人公身上，有着小镇青年大致相似的困惑痛苦和无奈，想要挣脱贫民的囚笼，想要摆脱暴徒世家的阴影，逃离兄长父亲的暴力管制，然而破茧成蝶并不是自由飞翔，而是在原地突破成长。兄弟三人，父亲和祖父遗像之亲情变异的家族生意，贫民、警察和车商之间失衡的关系，无所不用其及的赚钱方式，一种野蛮失控的社会生态。
我本以为提特里是个混蛋，母亲在他四岁的时候就去世，父亲无能，由大哥二哥抚养长大，却始终视这个家为累赘，一直想离开这个家。找大哥要钱不成，便偷了30万准备买下一个停车场，但最后还是丢失了这笔钱。大哥悲伤的泪水和硬塞给他的婚姻，并没有让他爱这个家多一分，整日的就是想着如何筹钱买停车场。
男主从开头出戏的学生形象一步步渐入佳境，几场对峙戏后俨然一个平头正脸社会小混混。当代德里同世界上任何发展中城市一样，仿佛永远不会完工的工地，主人公们的梦想也无形中和城市的脉搏捆绑在一起。点到为止的暴力，具有象征意义的场景（刷牙、吃饭、看电视）重复出现，没有歌舞和百万富翁的贫民窟。
残忍的成人礼。出生在无可选择的泥沼，不惜以各种方式奋力摆脱，却难免在挣扎的过程中变成了当初那个竭力远离的丑陋。就像男主的名字，历尽坎坷，终于“以正确的方式”化为蝴蝶，带着另一个无辜飞离身旁烂污，可惜他们身上的伤痕将永远存在。想想人生、社会的苦难横亘在那，跨过去不知要付多少代价……
让人惊艳的印度电影，没有歌舞，没有励志，将底层恶民生活的艰辛与丑陋剥露得赤裸裸、血淋淋，让人从“物质匮乏等同于精神良善”的臆想中跳脱出来。暴力大哥，同志二哥，蛀虫老爹，蝴蝶在逃离这座坟墓的同时俨然也成了一粒蛹蛆，即使最终的蜕变救赎，也因家庭与命运的惩戒（家庭传染病？）而无缘新生。
所有人都很渣。难以逃离的贫民窟，贪婪的警察，怂恿犯罪的父亲，暴力的两个哥哥，搞婚外情的妻子，油腻的已婚男，知情的岳父母，男主想脱离原生家庭，为了钱帮妻子偷情，打断妻子的手，抛弃在工地，想买停车场赚钱，要不是带了把枪这次必然又被骗。最后竟然强行圆满，告发哥哥，两个人开始新生活。
很多过长的凝视\瞪视，伴随着一成不变的表情和沉默寂静的背景，看得让人压抑。戏剧张力足够，每个人动机鲜明性格立体，这样的电影看起来只有触目惊心的陌生。我反而心疼两位哥哥，“决定命运的是思维方式和表达能力”，片中很多地方都让我忍不住想“还有更好的办法”，大概我是站着说话不腰疼…
优秀的故事片，没有歌舞，人性挣扎刻画的到位。剧中的角色尤其迪特里就像蝴蝶一样渴望自由，摆脱劫杀的阴影。令人窒息的生活氛围，暴力，劫杀，奇怪的二哥，纵容的老父，就像蛹一样束缚着迪特里，他最终自由了并赢得爱情。老头有点让人匪夷所思，老大老二的角色有悲情色彩，这就是印度底层生活。
挺意外的，作为印度片，我对它的固有印象在本作被打破，因为真的还不错，运镜方面非常自然舒服。不存在讨厌脏乱差，只要是好故事，都可以的。敲手那一段感觉非常棒，那种被逼到绝路的行为让人窒息。男主游移不定的性格有些招人烦，太磨叽。最后的结局如果残缺也许会加分。
女主演得不行，跟男主搭不上戏。最好的段落是男主在德里的马路上骑摩托车载着她时，车水马龙，他们准备走向新生，建立一个正常的家庭，但又一脸茫然。对应片头，男主独自一人准备租下停车场，摆脱贫困混乱的家庭控制，那种强烈的想要挣脱的感受，表现力很强。
之前看过的印度电影往往或欢乐或积极向上，这部却真实的悲哀。底层人民不一定不善良，却往往被现实所困，不得不做出违背心意的选择。被完美保护的人往往单纯善良的可爱，选择犯罪的人常常是因为遭受了特别的困难与痛苦。不完美的结局，是无奈，也是期待。
印度悲剧，印度这种问题丛生的社会必然悲剧多多，即使宝莱坞粉饰太平，也无法掩饰这个古老又悲哀的国家涌流出的酸涩。这应该是印度的独立电影，抛开了许多惯用的印度电影套路，悲哀而真实。
