保罗·达诺也将拍摄电影处女作了，正式加入独立导演行列。
影片暂定名《Wildlife》，将改编上世纪90年代理查德·福特的同名小说。小说讲述少年随一家人搬到蒙大拿州后，逐渐见证父母婚姻出现危机的故事。达诺将与女友佐伊·卡赞一同撰写剧本，两人还共同兼任影片制片人。
第71届戛纳电影节金摄影机奖（导演处女作奖）(提名)保罗·达诺 第24届美国评论家选择电影奖最佳青少年演员(提名)艾德·奥克森博尔德 第34届美国独立精神奖最佳处女作(提名)
3.5，作为Dano处女作可以说为他开了个漂亮的头，显然导胜于编。蒙大拿的地理风貌有些浪费，校园线也被仓促掐断。若是以家庭为喻映射外部风暴，无疑缺少应有的张力，对于内部关系衰变的观察和讨论又不够纵深，大概导演选择将目光锁定在一个冷静成熟到让人出戏的14岁少年身上，造成了文本厚度的流失。好在独立影像质感充溢，最后一场戏调度甚佳，希望Dano再接再厉，甩掉“北美小津”的头衔。
郁郁怅然的画面、故事和人物，Paul Dano般敏感成熟的男孩。火随家庭分割燎起，伴父亲归来稍缓，因怒气沉积重燃，待情感淡漠停熄。Wildlife在山火中只能适应环境，正如片中男孩观察揣摩父母的神色。聪慧但缄默，目睹事件接连发生却无力改变，只有不断的、被迫的接受。多处特写放大面孔，把丝毫变化都拉近给我们看也不失克制。我们会怎么样呢？谁会来告诉我。
其实电影没那么差，但是保罗达诺依然是那副让人讨厌的脸演着让人讨厌的角色，100分钟的片长还不如10分钟的短片来的出彩，故事平淡到根本没有任何波澜，找吉伦哈尔和穆里根这么优秀的演员人物角色却根本没有发挥他们的特长，所谓家庭的分崩离析也毫无提炼
临时起意一个人去utopia看了。全程其实都有些压抑，一个世俗意义上的温馨小家一步步分崩离析，中间有丑陋的嘶吼，到最后各自安稳就觉得平淡如水才是最真实的生活。Joe一直都是镇静剂一般的存在，诚实又隐忍，却一直在认真生活。
3.5 对吉伦哈尔的表现略失望 始终进不去这段夫妻间的纠葛 男孩的演绎意外出彩 面容稚嫩的14岁少年 话音夹带着成人音色 表象的冷静沉着来自直面逆流的麻木和极力克制的天真 故事很考验功力 作为处女片导演的才华不可否认
确实是一向理查德福特的生活小说的样式。“你觉得我怎么样会更好，告诉我，我会试试，真的，应该总比这样好。”尊重生活的走向，也不会多糟，或者已经够糟了。比如出轨，被发现，吵闹，相互憎恨，分居两地，相敬如宾，芥蒂余生。
作为保罗达诺的处女作，已经拍的相当可以，当男主说出“她只需要重燃生活的激情”时我都被感动到了，可没想到还是冲动行事，也可能真的触及到自己的底线。家庭的变更中孩子是最大的受害者，最后的合影或许能给观众些许抚慰吧。
文学性已经成为美国电影的新标记，本片渗透着耶茨、厄普代克等作家笔下那种阴郁的家庭气氛。保罗达诺的导演处女作就像他的表演一样冷静，选角功力一流。就是穆里根老的有点快。
（7/10）小体量也能别开生面，常识驱动挑战观众对原创剧情的需求，更重要的不应该忽略观众对思考的迷恋。一个可以写进批注的处女作。第一次get到穆里根的演技和气质。
很喜欢影片整体的基调，云淡风轻间道出了一个家庭的转变。就像那场最终无法扑灭的大火，看似坚固和谐的家庭结构最终也走向分崩离析，看到男孩的第一秒就立刻带入了达诺。
所想表达的感觉能领会，特写镜头的人物心理刻画也不错，不过家庭矛盾婚姻破裂并不是单方面的表达，缺乏些许矛盾的暗示。不过风光真的不错，偶然流露的些许观点也不错。
很平淡的故事，却被情绪化的表达了。服装、色彩、镜头的配合呈现了那个年代的美国小镇和家庭。值得一看，或者说值得体会一次他们生活中的一段“狂野”的故事。
