可以说是一部……在某种程度上让人气愤的影片。影片里记者的助手在最后一次庭审时候调侃那些突然参加旁听的同行不过是追逐噱头，导演编剧一肩挑的崔承浩在拍摄这部电影的时候，又何尝不是趋噱头若鹜？影片试图从记者、检察官、助手、艺人同事、施暴者与受害者本人的多个立场、多个角度来透视整个事件，然而既无深挖能力也无深挖慈悲的崔却让本来震动亿万人心灵的案件矮化成了一本面面俱到、面面不到的流水账。所有人物都是扁平的符号，作为事件核心的受害人更是面目模糊。最为讽刺的是，影片题为《玩物》，演员李成延跟角色郑智熙又何尝不是再次沦为了导演的玩物？那些色情片一样聚焦着性器官跟活塞运动节奏的侵害镜头里，导演关心的到底是角色塑造还是感官刺激，只有他自己心里清楚。
真事改编，百度搜索张紫妍，都是很吓人的事，细思极恐，电影结局太真实了，肮脏的嘴脸，恶魔导演，和获得最佳新人奖的女演员都只有一部作品，是不是拍了这部片之后得罪了太多的人看了这个后又看了pd手册报道朴有天性侵，真的很喜欢厕所，还说你不是喜欢我吗，瞬间对小红书上的朴有天无感。分享:朴有天事件新进展N某中字PD手册
根据张紫妍事件改编。但是并不能充分反映这个事件，可以说，只能讲出张紫妍目前被曝出来的百分之一吧。有一些失望。影片的重点可能是放在了女星死后法院的不公正审判上，别的方面就很薄弱了。可能也是考虑到上映的问题。还有就是影片所营造出来的悲哀与沉重并没有我想象的那么深，碎片化的叙述方式让人看了很不爽。
依赖死亡，以杀为生。如果“化身为人”的定义是“意识化现于肉体”，我们在此世间不正是为了进化以超越这种原始形态吗？李奥纳多达芬奇说过“终有一天，人们会以看待杀害同类的心态来看待杀害动物的行为。”此言出自500年前。卢梭说过“随着人类的进化，人们注定不再吃动物，就像野蛮人不再人吃人。”
观后感：法律，确切应该是指人性在权势面前无能为力，法官大人从最开始的中立，抑或偏向于受害者，到最后的??倾斜到被告，如果没有权势、地位、金钱的威逼利诱，这最后的逆转，无法解释！娱乐圈的水极深，深陷其中才能明了，却又无法改变现状！片尾字幕：本影片中的故事是现在进行时，引人深思…
以记者调查，法庭审讯，还原事实三条主线讲述以真实事件改编的故事，还是避免不了剧情拖沓节奏缓慢的硬伤。女星性招待既然在韩国很普遍，最起码希望对电影中的女星给一个好的交待啊，谁知最后连法官也黑了。看来明里说女星是玩物，实际上说的是韩国的法制，也是权贵阶层的玩物罢了。
明明是一个好故事，也应该是一个好电影，但是生生被半吊子字幕整的看不下去，一次人名都没有出现，每每电影里人说了一大堆话最后只一行简单的字幕打发，有时候大篇幅对白直接无视，影片中直接出现的韩国字也没有字幕提示，直教人想把这做字幕的傻缺们摁死，还不如不做。
张紫妍案到现在都没几个伏法的，这就是权利跟金钱的黑暗，这部影片不是为了宣扬艺术而拍出来的，很多人说结尾不了了之，剧情不够精彩，这部影片就是为了制造舆论，没有舆论的压力，我可以肯定没有一个会进监狱，好在天道有轮回，乐天会长因为亲信干政案受到了惩罚
韩影的这种尺度确实令人敬佩，它能把社会的方方面面的黑暗呈现给你看，这部也不例外，差不多是整个案件的复述，过程中也有《辩护人》《熔炉》的黑暗绝望，但是影片没有一个艺术的提升，只是经过修饰的呈现，据我所了解的，好像案件本身的黑暗程度远超如此。
《玩物》——能看到导演在这部电影里的有心无力，改编这样一个全民皆知哗动整个娱乐圈的新闻头条，却只是给观众呈现了一个浅显的表面，没有深度剖析形成这个事件的矛盾所在，畏头畏尾不像一部电影，好像只是重新播放了一遍这个新闻而已。
拍的本来就差，剪的还这么乱。明明是想拨开云雾，结果更是云里雾里，再加上一堆看起来都一个样的棒子脸。根据真实事件改变的片子竟然还他么拍的这么烂，更奇葩的是字幕翻译。。这尼玛是哪个翻译小组翻出来的。。
又是一个题材好过内容的本子，可惜了，也不知道还会不会有人接着拍下去，有人说希望它能达到《熔炉》那样的社会效应，应该是很难了，圈子不同，观众的同情感也会有很大差距……这个题材的本子，真的很难写的。
